Switch to ADA Accessible Theme
Close Menu
The Law Offices of James Lo, Esq., PC
有经验的. 有同情心. 有效率的.
人身伤害律师
免费咨询 7天24小时English

Selected Cases

以下特征案例体现了我们为客户争取公正和公平的经济补偿的坚定承诺。该清单是说明性的,并不反映许多其他定居点,奖品和陪审团裁决,这些裁决太多而无法列出。案件的先前结果不能保证类似的结果。

建筑事故的机密和解案件 一个工人在施工现场摔倒受伤。 在陪审团审判和判决之前,被告的保险公司拒绝提出任何和解提议。 然后,我们赢得了一项有利于我们的客户的重大判决,这是纽约州最高陪审团裁决之一,涉及纽约法律杂志的最佳判决报告的特定年份的建筑事故。该案件很快在此后解决了大量金额,被告的保险公司和律师坚持要求保密。

建筑事故的机密和解案件 一个工人从一个脚手架上摔下来受伤。因为和解金额过高,被告保险公司和律师坚持对该案件的和解金额和内容进行保密。

一名行人被一辆面包车撞伤的机密和解案件。 由于结算金额较大,被告的保险公司和律师坚持要求和解,并对此案件的细节保密。

一位司机被卡车撞伤的机密和解案件。 由于结算金额较大,被告的保险公司和律师坚持要求对和解细节保密。

一位司机被公共汽车撞伤的机密和解案件。 由于结算金额较大,被告保险公司和律师坚持要求对此案的细节和结算金额保密。

一位女性在商业财产摔倒的机密和解案件。 由于被告的高调和案件的性质,被告的保险公司和律师坚持要求对此案的细节和和解金额保密。

三百七十五万美金和解案件 – 由于产品缺陷造成的不正当死亡 – 由于设计和制造缺陷,他使用MAPP气体气瓶后死亡的一名40岁男子的家庭解决。 这个和解协议不仅是针对这家主要汽缸制造商(财富500强企业)获得的同类企业之一,该企业在美国各地的法院对其提起过多起诉讼,这些律师事务所代表因其缺陷而受伤的人。 据“纽约法律杂志”报道的最佳判决报告,它也是纽约州最高的定居点之一,涉及该特定年份的有缺陷产品。 汽缸设计已经改变和改进,特定的缺陷得到了纠正,从而提高了该产品的消费者和最终用户的安全性。

三百一十万美金和解案件 – 路人站在人行道上被车撞。

三百万美金和解案件 – 路人被车撞伤后,车主肇事逃逸。

陪审团裁决两百七十万美金案件 – 汽车司机被卡车撞伤 – 这位司机是来自中国福建省的移民,当他的汽车被一辆无视停车标志的卡车击中时,他被撞重伤。 根据纽约陪审团裁决记者报道,这是纽约州第六高的陪审团总裁判决在该特定年份的车祸事故案件中。 虽然被告的判决上诉尚待审理,但我们最终以两百零七万五千美金与保险公司和解结案。

判决两百五十四万两千四百一十五美金案件 – 一名女子因堕落在有缺陷的建筑物内部楼梯上而受伤,因此起诉建筑物业主。

两百四时万美金和解案件 – 瑕疵产品导致严重烧伤 – 一名勤杂工在使用由导火灯点燃的粘合剂蒸汽后严重烧伤的和解案件。 为了向胶粘剂制造商和其他各方证明这一复杂的产品责任案,我们咨询了普林斯顿大学和罗格斯大学的知名专家以及其他专家。 粘性容器的标签已经改变和改进,并且特定的缺陷得到了纠正,从而提高了该产品的消费者和最终用户的安全性。

两百三十二万五千美金和解案件 – 建筑事故 – 在一座正在进行大规模翻修的建筑物中,一架高架金属箱落在他身上后,一名男子从梯子上跌落后,因工程事故而受伤的男子。

一百八十五万美金和解案件 – 一位卡车司机被一辆机动车撞伤。

一百八十万美金和解案件 – 建筑事故  – 和解金额(保险单合计保险总额为200万美元),用于建筑工人从建筑工地的梯子上跌落时受伤。

陪审团裁决一百零九万美金案件 – 行人被汽车撞 – 陪审团判决(一项保险单总计130万美元)对一名机动车事故中受伤的男子的判决。 保险公司拒绝向我们的客户提供重大和解协议,因为保险公司声称行人的受伤是由于他的第二起车祸造成的,因此我们提起了这起诉讼。 虽然被告撤销陪审团裁决的动议尚未结束,但我们以一百零五万美金与保险公司和解结案。

一百万美金和解案件 – 一名新移民在车祸中造成背部受伤。

陪审团裁决八十二万三千美金案件 – 车祸司机 – 陪审团判决一名男子因车辆被另一辆车撞伤而在机动车事故中受伤。 在判决之前,被告的保险公司提出了客户拒绝的名义和解协议。 在被告的上诉期间,我们以相当合理的赔偿金额与保险公司和解结案。

八十万美金和解案件 – 一位女性行人被一辆卡车撞伤。

七十五万美金和解案件 – 一位行人在纽约法拉盛被一辆汽车撞伤。

七十五万美金和解案件 – 乘客被卡车追尾 – 一位中国游客去尼亚加拉大瀑布玩, 他乘坐的汽车被一辆卡车追尾,造成他受伤。事故发生后不久,这位客户回到了中国,接受了全部治疗。 为了赢得这项和解,我们两次前往中国访问客户的医疗服务提供者并收集客户的医疗报告和诊断影片,并将其翻译成英文并经美国领事馆认证后,把这些医疗报告递交给客人立案的布鲁克林最高法院。

七十五万美金和解案件 – 建筑事故 – 一名工人从正在装修的商业建筑的梯子上摔下来受伤。

七十五万美金和解案件 – 建筑事故 – 一名工人在正在进行翻修的餐厅的梯子上摔下时,因工伤事故而受伤。

七十五万美金和解案件 – 公共汽车事故中受伤的乘客 – 当公共汽车撞到宾夕法尼亚州金沙赌场的一根柱子时受伤的公共汽车上的乘客的和解案件。 在这次事故发生一个月之后,客户并没有寻求背伤的治疗,最终他接受了背部手术。

判决七十万美金案件 – 一名女子在布鲁克林的一栋建筑物的结冰的人行道上滑倒。

七十万美金和解案件 – 医疗事故 – 一位男子因为一家大医院的医疗事故而死亡。

$ 653,061.19裁决 – 2名公共汽车事故乘客 – 当公共汽车在宾夕法尼亚州的一条结冰的道路上滑行并翻车时,一辆公共汽车上的2名乘客获得仲裁裁决。

六十五万美金和解案件 – 在建筑物的湿地板上滑倒 – 一名女子在她的公寓大楼里的湿滑的地板上滑倒受伤,案子在陪审团审判期间和解。

五十八万美金和解案件 – 两名行人被车撞伤案件在陪审团审判期间和解。

五十五万美金和解案件 – 骑自行车被车撞 – 我们受伤的客户是中餐送餐员。 汽车司机的保险公司拒绝在审判前提出可接受的和解协议。在审判中,陪审团对我们的当事人做出判决,判定是被告100%的过错,尽管被告的证词和非当事人证人的证词都指责我们的客户造成事故。

五十五万美金和解案件 – 男子从装卸台上坠落 – 一名男子从一所社区大学的高架装卸台上摔下来受伤。 这起案件被下级法院驳回,在成功上诉后,案件得到了和解。

五十万美金裁决- 车祸驾驶员 – 合并结算/仲裁裁决(结算违规驾驶员保险保单的全部限额,再加上由于保险不足的驾车人士仲裁而获得的奖励),因为当他的车被另一辆车后部结束而受伤的司机 声称创伤性脑损伤。

五十万美金和解案件 – 烧伤受害者 – 一位房客在家里吸烟点燃他的床导致自己严重烧伤,最终获得建筑物业主保险单的全额赔偿。

$493,679.84合并和解案件 – 大巴车车祸意外 – 大巴车由于桑迪飓风的影响导致失去控制撞上混凝土路障导致四名大巴车乘客受伤。

四十七万五千美金和解案件 – 骑自行车被车撞伤。

四十五万美金和解案件 – 一名年长的女士站在一条繁忙的巷道中间时被卡车撞伤。

四十一万五千美金和解案件 –摔倒在楼梯上 – 一名女子摔倒在建筑物里的有缺陷的楼梯上,辩护律师声称她是因昏厥剧集而摔倒。

三十九万五千美金和解案件 – 一名纽约警察的汽车被报纸卡车撞伤。

三十九万五千美金合并和解案件 – 面包店爆炸 – 两名女性因面包店爆炸而受伤。

三十九万美金合并和解案件 – 面包店爆炸 – 两名女性因面包店爆炸而受伤。

三十七万五千美金和解案件 – 建筑事故 – 一名男子在工作中从梯子上摔下受伤。

三十七万五千美金和解案件 – 一名纽约警察局警员被报纸卡车撞伤时受伤。

三十七万五千美金和解案件 – 儿童被车撞 – 在学校附近一个臭名昭着的危险交叉路口被一名儿童被一辆汽车撞击导致受伤。 由于这起诉讼和解决,纽约市交通官员决定在一所学校附近的危险十字路口安装交通信号灯,这里有几名儿童在一连串的事故中受重伤。

$364,281.51判决 – 一名女士被人行道上的冰滑倒 – 判定女子在建筑物前的人行道上的冰面上滑倒受伤是建筑所有者的过失。

三十五万美金和解案件 – 一名女士在建筑物内摔倒 。

三十三万五千美金和解案件 – 名老妇人被车撞。

三十二万五千美金和解案件- 漏水的天花板导致地板湿滑 – 一位厨师在纽约中央公园的绿色餐厅的The Tavern酒店工作时,因为天花板漏水导致地面湿滑造成厨师滑倒受伤。

三十万美金和解案件- 女人被卡车的镜子击中 – 当一名女子在行走时并被一辆移动的卡车的镜子击中受伤。 她的C5-C6水平的椎间盘突出症,因此接受了手术。 该和解案件值得注意,因为我们的客户参与了四年前的一次机动车事故,她在相同的C5-C6水平下持续椎间盘突出,并且在此次结算之前她已经接受了治疗。

三十万美金和解案件 – 老妇人在公寓内摔倒受伤。

三十万美金和解案件 – 小孩在餐馆里受伤。

三十万美金和解案件- 司机驶入破损的街道受伤 – 街道破损, 没有及时得到维修,没有任何安全提示,导致一名机动车驾驶员将车子开入破损的街道并受伤。

三十万美金和解案件 – 儿童被滑落的建筑物砸伤。

Share This Page:
Facebook Twitter LinkedIn

© 2019 - 2021 The Law Offices of James Lo ESQ PC. All rights reserved.
Custom WebShop™ law firm website design by NextClient.com.